Advierten que el último decreto de la UPME no subsana desventajas a la nueva inversión de energías renovables en Colombia

energía renovable Markup

En una columna de opinión para Energía Estratégica, el abogado especialista en energía, José Plata Puyana*, analiza el Decreto 829, que concede beneficios tributarios para el desarrollo de energías renovables. Señala que esta disposición sigue sosteniendo desigualdades sobre la aplicación de deducción de renta de los nuevos inversionistas sobre los existentes.

(GeorgeStigler define las barreras de entrada como una asimetría de costos entre un entrante y un incumbente.

En el caso de las energías renovables, el entrante es el inversionista extranjero que quiere ingresar al mercado con una tecnología disruptiva. Por su parte, el incumbente, es el prestador tradicional del servicio que durante años ha desarrollado en Colombia las actividades generación, comercialización y/o distribución (y en casos excepcionales también la transmisión).

Respecto del beneficio o de deducción de renta hasta del 50% del total de la inversión en un período no mayor a 15 años, contenido en el artículo 11 de la Ley 1715 de 2014 (modificado por la Ley 1955 de 2019), es importante poner de presente que durante los primeros años el proyecto de un inversionista extranjero no logra generar una renta líquida (ingresos netos menos costos) de la cual pueda deducir el impuesto, situación a la que no se enfrenta un prestador tradicional del servicio quien ya obtiene una renta líquida del desarrollo de las actividades generación, transmisión, distribución y comercialización.

En consecuencia, el artículo 11 de la Ley 1715 de 2014 consolida una situación en la que un prestador del servicio de energía que lleve años en el mercado (el incumbente) obtiene una ventaja competitiva artificial frente a un inversionista extranjero (el entrante), ventaja que se puede materializar en la capacidad de un incumbente de ofertar mejores precios en contratos de suministro a largo plazo (Power Purchase Agreements o PPAs por sus siglas en inglés).

Frente a esta barrera de entrada surge la duda si el Decreto 829 de 2020 expedido por el Gobierno Nacional el 10 de junio de 2020, remedia esta situación. El Decreto mencionado genera un gran avance respecto del trámite que se debe agotar para acceder a los beneficios tributarios definidos en la Ley 1715 de 2014, al posicionar a la Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME) como la única entidad ante la cual se debe adelantar el trámite y reducirle así al promotor de un proyecto la etapa de ir ante la Autoridad de Licencias Ambientales. En efecto, la UPME ha sido históricamente una entidad que se ha caracterizado por su tecnicismo y celeridad en la toma de decisiones, por lo cual es motivo de tranquilidad que se haya centralizado todo el trámite en esta autoridad.

Sin embargo, este Decreto facilita el acceso a los incentivos tributarios de la Ley 1715 de 2014 en igual medida para inversionistas extranjeros (entrantes) y prestadores tradicionales del servicio de energía eléctrica (incumbentes).

En consecuencia, este Decreto no brinda alguna solución específica respecto de la barrera de entrada en cuestión, como hubiese ocurrido si, por ejemplo, el mencionado Decreto hubiese reglamentado en detalle la figura del “tax equity partnet”, de amplia utilización en otros países.

Sin embargo, aún quedan otras alternativas para acelerar la activación de los incentivos tributarios a través de esquemas fiduciarios y no fiduciarios.

En efecto, estas alternativas permitirían al inversionista extranjero equilibrar en alguna medida el campo de juego al reducir la asimetría en costos a la que se enfrentan actualmente frente a los incumbentes, toda vez que estos esquemas debidamente estructurados permiten anticipar la monetización del escudo fiscal generado por la Ley 1715 de 2015.

*José Plata Puyana (jplata@markup.com.co) es abogado especialista en energía y competencia y Socio Fundador de MarkUp Consultores.

Otros artículos

Los servicios públicos de energía eléctrica y gas natural en Colombia no son ni serán gratuitos aún en tiempo de pandemia

Los servicios públicos de energía eléctrica y gas natural en Colombia no son ni serán gratuitos aún en tiempo de pandemia

Las medidas de alivio en los servicios públicos de energía y gas emitidas por el Gobierno Nacional en época de pandemia, se pueden resumir en 3: i) financiación del pago a los estratos 1 al 4; ii) suavizar el incremento en las facturas; y iii) empoderamiento de las entidades territoriales para que asuman el

VER MÁS

Riesgo de desabastecimiento

Mayo 2020

Nuestro socio Rodrigo Castellanos fue entrevistado por Noticias Uno para explicar el riesgo de desabastecimiento y las medidas propuestas por el Gobierno para enfrentar la situación.

Probabilidad de apagón a comienzos de próximo año es real, admite Minminas

VER MÁS

Competencia en los servicios de energía y gas en tiempos de COVID

Abril 2020

El Comité de Energía de la Asociación Colombiana de Derecho de la Competencia realizó un panel sobre «“La competencia en el entorno de las actividades reguladas: Realidades y perspectivas”. MarkUp Consultores habló sobre la competencia en los servicios de energía y gas en tiempos del COVID.

VER MÁS

Estimación de perjuicios en prácticas restrictivas de la competencia

Abril 2020

Como miembro del Comité de Análisis Económico de la Asociación Colombiana de Derecho de la Competencia, José Plata Puyana dictó un webinar sobre «La estimación de perjuicios en abusos de exclusión y abusos de explotación».

Diapositivas disponiblesDescarga

VER MÁS

Proyectos por departamentos: ¿cuáles son las zonas con mayores perspectivas de inversión de energías renovables en Colombia?

Noviembre de 2019

Energía Estratégica Latam publica el diagnóstico regional realizado por Markup Consultores, en materia de energías renovables y medio ambiente por departamentos.


VER MÁS

Fallo ejemplar en Colombia: análisis legal sobre la fuerte multa a una distribuidora por obstaculizar conexiones fotovoltaicas

Noviembre de 2019

Energía Estratégica Latam realizó entrevista a nuestro socio José Plata Puyana, para conocer su análisis sobre la importancia de la decisión sancionatoria proferida por la Superintendencia de Servicios Públicos, en materia de acceso a la red para los promotores de proyectos renovables.


VER MÁS